«..Удельные расходы топлива на ТЭЦ не являются объективными показателями совершенства ТЭЦ. Более того, их применение для формирования тарифов тормозит развитие теплофикации городов и приводит к перерасходу топлива..»

Андрющенко А.И. 08.2004г

Ч-2  продолжение   Анализ показателей  теплофикационной турбины по относительным

приростам топлива на тепло.

Богданов А.Б. Главный технолог ЗАО «E4 СибКОТЭС»

 

           В предыдущей статье[1] были приведены удивительные результаты  по анализу конкурентных свойств теплофикационной паровой турбины,  полученные на основе анализа относительных приростов топлива на тепло по диаграмме режимов работы паровой турбины. Так, при равенстве производства электрической и тепловой энергии на теплофикационной турбине с  самой лучшей конденсационной турбиной и самой лучшей котельной,  прирост расхода топлива на тепло от теплофикационной турбины  составляет 19% от теоретически необходимого, что  в 5,67 раза ниже чем от самой лучшей котельной (рис.1).  Не смотря на то что,  приведенные показатели полностью отвечают технологии производства комбинированной энергии на теплофикационной турбине,  удельный расход топлива на тепловую энергию, ниже 122,8кг/мВт  вызывает «законное» раздражение у менеджеров от электроэнергетики.  Как это КПД по производству тепловой энергии  может быть выше  100% и достигать 526%? Парадокс!   Практики и регуляторы от энергетики своим молчанием убеждают, что   эксергетический  метод анализа, метод расчета относительных приростов топлива нам практикам не годится!  Пусть теоретики пишут свои опусы и  кандидатские статьи и нам не мешают! Мы, практики большой электроэнергетики, малой теплоэнергетики, регулирующих органов будем решать практические задачи: будем согласовывать и обосновывать показатели с фантастическими КПД по производству тепла до 108%; будем в СМИ приводить убедительные факты обоснования  роста цен на энергию;  для безусловного исполнения национального проекта «Доступное жилье» будем обосновывать необходимость строительства новых котельные с отключением  существующих потребителей от действующих ТЭЦ; будем убеждать инвесторов и власть в «чудесных» инвестиционных проектах типа  ГОЭЛРО-2 и т.д.

                   

                    Так в чем, же причина противоречий, причина разрыва теории и практики? В чем ошибка существующего нормативного метода анализа экономических показателей работы ТЭЦ в теплоэнергетике России?  Почему регулирующие органы  своим молчаливым бездействием согласовывают то, что потребители тепла упорно отключаются от ТЭЦ и строят свои собственные котельные?  Ответ до банальности прост. В стране (регионе, области, городе, предприятии)  нет конкретного хозяина в экономике, отвечающего всего за один единственный,  но зато национальный  значимый российский показатель – за удельную выработку электроэнергии на тепловом потреблении в стране (регионе, области, городе, предприятии)! Рассмотрим что это такое подробнее.

 

                    С переходом на якобы рыночную электроэнергетику в России произошло силовое разделение технологически неделимого процесса комбинированного производства энергии на ТЭЦ на  якобы  высокоэффективную федеральную электроэнергетику, и якобы затратную муниципальную теплоэнергетику. Не неся никакой ответственности за организацию и ведение  топливосберегающей политики  в стране,  со стороны Минэкономразвития и РАО «ЕЭС России» в федеральных программах развития были выброшены проекты развития тепловых сетей от ТЭЦ. Говорить о каких-то там теплотрассах менеджерами от энергетики, не имеющим ни фундаментального энергетического  образования,  ни опыта, ни моральных принципов было не модно. Как же на практике применять удивительные результаты расчета свойств теплофикационной  турбины приведенного на рис.1?  Для того, что бы у заинтересованного читателя  сложилась взаимно увязанная картина причин и следствий  сложившегося кризиса в энергетике, понимание необходимости ввода совершенно новых  понятий в экономике энергетики  предлагается к  рассмотрению   «Четыре  шага  анализа»

 

Первый шаг анализа Рыночные виды энергетических товаров энергетики крупного города.

       

 Рыночная  энергетика  крупного  города  -  система  из большого числа независимых производителей и  потребителей  электрической, тепловой, комбинированной  энергии, магистральных  тепловых и газовых сетей, систем топливоснабжения региона,  имеющих  возможность  взаимно влиять на спрос,  предложения энергетических продуктов и их заменителей на тепло и электроэнергетическом рынке. В условиях развитых рыночных отношений  существует два типа товаров, имеющие совершенно различные потребительские свойства.  Это: а) товары – субституты, и б) комплиментарные товары. В рыночной энергетике крупного города  существует более 39 видов регулируемых и не регулируемых энергетических товаров и услуг[3].

 

           Что такое товар субститут?  Товары субституты - это взаимно заменяемые товары. Главным отличительным свойством товаров субститутов  является  то,  что повышение  спроса (соответственно и повышение цены)  на один товар, неизбежно ведет к повышению спроса на заменяемый товар, что со временем, так же так же неизбежно приведет к росту цены на заменяемый  товар.

           Энергетический субститут –это  взаимозаменяемый энергетический товар. В энергетике, классическим товарами субститутами являются: тепловая и электрическая энергия. Так при недостатке тепловой энергии от батарей отопления, рука бессознательно тянется к его заменителю - к выключателю тепловентилятора. При ограничении  в поставке тепловой энергии, либо при  аварии в тепловых сетях, недостаток тепловой энергии восполняется ростом потребления  электрической энергии.  «Пиковая», тепловая энергия  получаемая от  котельных, от отопительных печей, от тепловых насосов, от каминов  так же являются  товаром  субститутом к «базовой» энергии, получаемой за счет утилизации отработанного тепла на ТЭЦ.  Пиковая, полубазовая, базовая электрическая энергия тепловых электростанций,  ГЭС, АЭС  является яркими представителями товаров субститутов, полученных с совершенно различными технологиями. Абсорбционные тепловые насосы, тепловая изоляция тепловых сетей, тройное остекление окон, толстые теплоизолирующие стены домов, теплые бабушкины носки также являются  товарами субститутами к тепловой энергии. Рост цены на тепловую энергию на конкурентно свободном (немонополизированном)   рынке автоматически вызывает спрос и рост цены на  товар субститут. В большой энергетике товарами субституты являются магистральные электрические сети,  магистральные трубопроводы тепловых сетей и трубопроводы газовых сетей.   Приняв за основу рыночной деятельности  миссию развития  только федеральной электроэнергетики, топ менеджеры РАО «ЕЭС России»  утратили коммерческий  интерес к тепловым потребителям подключаемых к тепловым сетям. Это привело к относительно небольшому росту затрат на создание газовых сетей  и массовому строительству газовых котельных. Правда при этом,  бездарно выбрасывается в окружающую среду порядка 70-80% затрат на топливо,  сжигаемых в газовых котельных,  вводимых вместо использования тепловых сетей от ТЭЦ, но ответственных регуляторов за такой вид  «рыночного оптимума»   нет!

        

            Что такое комплиментарный товар? Комплиментарные товары, это взаимно дополняемые товары. Рост спроса на один товар, автоматически определяет роста спроса  на второй, взаимно дополняемый товар. В качестве наглядного примера, представленного  в книге «Экономикс»[4]  можно  показать, что  рост спроса на ботинки, туфли, сумки и т.д.  неизбежно повлекут за собой рост спроса на  шнурки, застежки, молнии и т.д. Конечному потребителю нужна обувь, но не оплатив затраты на создание шнурков, от не может быть обеспечен  качественной обувью, отвечающей всем потребительским запросам.  

       

          Комплиментарный ­энергетический товар – взаимодополняемый  энергетический товар.  Первым классическим видом комплиментарного,  взаимно дополняемого  в энергетике товара, можно назвать  такие специфичные два вида товара как: а) энергия, и б) мощность. Эти два вида товара имеют совершенно различную структуру затрат, необходимых для их производства и реализации.  Конечному потребителю в конечном итоге нужна именно энергия, а не мощность, как таковая. Первые слова,  которые говорит первый, промежуточный потребитель заказчик–строитель  при встрече с энергоснабжающей организацией, всегда звучат так: «а) Мне нужно N*** кВт электрической мощности, (или  Q*** Гкал/час тепловой мощности),  б) в такой то точке – L***км»  И только спустя 2÷4 года  после решения вопроса по оплате  за обеспечение технической возможности при допуске электрическим или тепловым сетям, второй заявитель, скорее всего уже конечный потребитель – собственник жилья,  продолжает договорную работу на второй  вид энергетического продукта, на комплиментарный товар –на с) Э**** кВтч  энергии. Не сформулировав свойства запрашиваемого энергетического товара по трем показателям: а) – мощность N, б) – расстояние L, с) – энергия Э,    не понеся неся затрат на создание и содержание мощности  и на производство энергии  потребитель в принципе не может быть обеспечен качественной энергетической продукцией  в течение всего года.

Вторым  ярчайшим примером комплиментарного товара  в энергетике крупного города  можно привести электрическую и тепловую энергию, получаемая в едином, неразрывном во времени,  комбинированном  цикле. Рост спроса на комбинированную тепловую энергию,  получаемую   по теплофикационному циклу с затратими топлива в 4 раза ниже чем на котельной, моментально вызывает производство взаимодополняемого товара - комбинированной электрической энергии. И наоборот, если в электроэнергетической системе прекратится спрос на комбинированную электрическую энергию то, мгновенно прекратится производство комбинированной тепловой энергии. Рост спроса на комбинированную тепловую энергию в энергетике крупного города, автоматически   повлечет за собой снижение затрат топлива на производство электрической  энергии, но  только для потребителей комбинированной тепловой энергии в крупном городе, но  не для всех потребителей, как это делает современный к сожалению технологически неграмотный регулятор, не понимающий  самого главного качества энергии - неразрывности производства и потребления энергии!

       Примерами комплиментарного энергетического  товара  к тепловой энергии так же являются: регуляторы расхода тепла фирмы  «Данфосс» на квартирных батареях, пока неведомые  для Российской энергетики аккумуляторы  тепловой энергии на ТЭЦ,  так же неведомые квартирные аккумуляторы тепловой энергии,  центральный тепловой пункт,  различного вида регуляторы расхода, давления, температуры  в домах, так же пока неведомые для России   четырех -тарифные счетчики тепловой энергии и  т.д. В условиях свободного рынка,  рост спроса на тепловую энергию обязательно повлечет за собой рост спроса на вышеперечисленные комплиментарный товары.

Отсутствие адекватного учета и анализа потребительских свойств товара субститута- энергии и комплиментарного товара - мощности  приводит к глубочайшему перекрестному субсидированию в российской энергетике. Слепое копирование российской энергетики опыта рыночной западной энергетики с теплым климатом,  отсутствие  учета особенностей российского климата, монополизм,  неразвитость рыночных отношений в электрической, тепловой и тем более  комплиментарной (комбинированной) энергии в конечном итоге приводит  непрерывному и постоянному росту суммарных затрат общества  на обеспечение энергетическим продуктом

 

Второй  шаг анализа.  Нормируемые и не нормируемые виды энергетических товаров.

Рассмотрим схему энергетических потоков  теплоэнергетической системы  производства и потребления различных видов тепловой и электрической  энергии от ТЭЦ, ГРЭС и котельной (рис.2)   Особо обращаю внимание читателя, что в отличие,  от принятого сегодня регулятором метода  анализа, основанного на производстве и потреблении  двух видов энергетического товара — а)тепловой и б) электрической энергии, все многообразие конкретной экономической оценки затрат на топливо при потреблении тепловой и электрической энергии необходимо  свести к анализу производства и потребления а) трех основных нормируемых  и б) двух вспомогательных ненормируемых потоков энергии.

 

Три основных вида энергетического товара подлежащие нормированию, статистической отчетности и регулированию.

A.      Комплиментарная (комбинированная) энергия и мощность  (поток энергии №1 и №6 на рис 2) (Sкомпл.) с долей электроэнергии (Dээ) — это энергия (мощность), производимая турбоагрегатом в чисто теплофикационном режиме работы без сброса тепла в окружающую среду.  По своему значению она состоит из двух взаимнодополняемых, (комплиментарных),  видов энергии и равна сумме теплофикационной электрической и теплофикационной тепловой энергии: S=Nтф+Qтф.  Основным признаком комплиментарной энергии является максимально высокая экономичность ее производства, составляющая до 68÷84%, практически для всех способов комбинированного производства энергии на ТЭЦ. Доля комплиментарной электроэнергии Dээ однозначно определяется удельной выработкой электроэнергии на тепловом потреблении­ — W (МВт/Гкал). Чем выше доля Dээ в комплиментарной энергии, тем больше экономичной электроэнергии поставляется на конкурентный рынок.

Чтобы не путать комплиментарную (комбинированную) энергию с традиционными видами энергии, будем обозначать ее буквой S. За единицу измерения комплиментарной мощности можно принять как традиционную для России тепловую единицу Гкал/час, так и международную МВт.

Именно внедрение в практику рыночных отношений, технико-экономических расчетов, комплиментарной энергии как самостоятельного, легко и однозначно нормируемого вида энергетического товара с использованием существующей, нормативный базы по теплофикационным турбинам позволяет выявить и устранить объемы скрытого перекрестного субсидирования в энергетике крупного города.

 

B.      Раздельная (конденсационная) электрическая энергия (мощность)  (поток энергии №2 и №7 рис. 2), произведенная со сбросом тепла в окружающую среду – Nразд.  Основной характеристикой раздельной (конденсационной) электроэнергии является низкий коэффициент полезного использования топлива (КПИТ) при ее производстве. Так, для ТЭС низкого давления КПИТ составляет не более15÷20%, для ТЭС среднего и высокого давления КПИТ не выше 37÷38%,  для самых современных ГРЭС на сверхкритических параметрах пара КПИТ не более 41÷43%. И только для самых современных парогазовых установок, сжигающих высококачественное топливо–природный газ, дизельное топливо с температурами цикла до 1100–1200°С, работающих по чисто конденсационному способу производства, КПИТ поднимается до 53÷56%.  На рис.2 наглядно видны энергетические потоки потери топлива. Именно при производстве конденсационной энергии основная часть топлива на уровне 62-75%  в виде безвозвратных потерь выбрасывается в окружающую среду.

 

C.      Раздельная тепловая энергия, (поток энергии №3 и №8  на рис 2) не участвующая в производстве электроэнергии, — Qразд. Это тепло, полученное от непосредственного сжигания топлива в паровых и водогрейных котлах. Несмотря на довольно высокий коэффициент полезного использования топлива – 78–84% нетто, именно сжигание топлива в котлах без производства электроэнергии в условиях российского климата является источником нерациональных потерь топлива в виде потери эксергии. Имея большой потенциал топлива для производства высококачественной механической (электрической) энергии, именно в котельных установках России, предназначенных только для низкотемпературного отопления без выработки электроэнергии, бездарно теряется 75–80% сожженного топлива!

 

Два вспомогательных  вида  энергетического товара не подлежащих  нормированию и регулированию.

Вспомогательные (вторичные) виды энергии мощности и мощности — это обычное для нашей повседневной практики бесконечное  сочетание трех видов основных (первичных) видов энергии и мощности.

D.      Смешанная электрическая энергия – это энергия, (поток энергии №4 на рис 2) отпускаемая с шин электростанции в электрическую систему, которая равна сумме раздельной электрической и комбинированной электрической энергии: N4 = Nразд + Nтф.

E.      Смешанная тепловая энергия — это энергия, (поток энергии №5 на рис 2) отпускаемая с коллекторов электростанции в тепловую систему, которая равна сумме раздельной тепловой и комбинированной тепловой энергии: Q5 = Qразд + Qтф..

  Еще раз обращается внимание читателя, что для вспомогательных (вторичных) видов энергии и мощности  не требуется ни нормирование, ни регулирование основных  технико-экономических и коммерческих показателей. Все многообразие необходимых показателей статистической отчетности определяется как арифметическая сумма бесконечного множества сочетаний нормируемых составляющих первичных (основных) видов энергии и мощности по раздельному и комбинированному способу производства и потребления. 

Третий  шаг анализа.  Конкурентные свойства комплиментарной энергии теплофикационной турбины.  

Рассмотрим технико-экономических показателей комплиментарной энергии получаемой от теплофикационной  турбины. Для оценки конкурентных свойств  комплиментарной энергии теплофикационной турбины вернемся к  технико-экономическому анализу   теплофикационной турбины по диаграмме режимов Т-185/215 [смотри Л-1] с применением совершенно новых для теплофикационной турбины показателей: а) КПД-коэффициента полезного использования топлива (КПИТ) брутто собственно турбины, б) КПИТ нетто ТЭЦ с теплофикационной турбиной и  с) удельной выработки электроэнергии на базе теплового потребления W [мВт/Гкал*ч, мВт/мВт].

 

Диаграмма режимов теплофикационной турбины Т-185/215 отражает три принципиально отличных режима работы турбоустановки:

·        производство только раздельной электроэнергии – это чисто конденсационный режим работы турбоустановки

·        производство только комплиментарной энергии – это чисто теплофикационный режим работы по тепловому графику;

·        смешанное производство комплиментарной энергии и раздельной электрической электроэнергии – это режим  работы по электрическому графику  с  пропуском пара в конденсатор

·        Производство только раздельной тепловой энергии от теплофикационной турбины не предусматривается, так как паровая турбина предназначена именно для преобразования механической энергии в электрическую энергию.

 

 

На рис 4  приведен итоговый график   оценки эффективности  как собственно КПД брутто турбины  при работе по тепловому графику, так и КПИТ работы станции нетто  с учетом КПД котельного агрегата равном 90% и расходе топлива на тепловые и электрические собственные нужды от 5,8% до 10,8%.

 

 

 

           Приведенный график  открывает все многообразие  сочетаний тепловых и электрических нагрузок. Наглядно и обьективно показано  границы изменения  КПД  производства комплиментарной энергии на теплофикационной  турбине при  всевозможных  режимах работы. Для сравнения на рис 4  также приведен график КПИТ у конкурентого производителя конденсационной электрической энергии. на конденсационной турбине:  

·         КПД брутто производства комплиментарной энергии собственно теплофикационной турбины Т-185/215 при работе  чисто по тепловому графику  с границами изменениями от 84 до 96%

·         КПД нетто турбины = КПИТ комплектарной энергии ТЭЦ  при работе по чисто тепловому графику с тепловыми нагрузками от  372Гкал/час до 43Гкал/час  с границами изменениями от 68 до84%

·         КПД  ТЭЦ  с теплофикационной турбиной  Т-185/215 при работе чисто по конденсационному режиму работы  с границами изменения от 27% до 34%

·         КПД  альтернативной ГРЭС  с турбиной К-300-240 с границами изменени КПД от 29 до 37%

 

Графики суммарных тепловых потерь турбины при работе по тепловому графику  приведены на рис. 5.

 

Кроме потерь тепла и энергии на механические потери, на потерю через тепловую изоляцию, в эти потери входят и потери с необходимым минимальным пропуском пара конденсатор. Данным расчета, говорят о том, что аналитикам ТЭЦ,  конструкторам теплофикационных турбин необходимо обьяснить, на что именно уходят потери тепла от 8 до 25Гкал/час при работе на тепловом потреблении. Численные значения суммарных тепловых потерь определены как говорится без «подгонки результата»  на основании прямых измерений по диаграммамме режимов рис 2, поэтому графики смотрятся несколько «коряво». Для  обьяснения характера кривых и более точного уточнения требуется совместная аналитическая работа разработчиков диаграмм режимов и практических наладчиков, проводящих качественные испытания теплофикационных турбин. Необходимо отметить, что в учебной и справочной  литературе нет графиков, аналогичных (рис 1, 4, 5) характеризующих изменение КПД топливоиспользования  во всем диапазоне нагрузок теплофикационной турбины.   

   

Историческая справка о непринятии методов анализа по КПД ТЭЦ.

Именно отказ от анализа КПД использования топлива ТЭЦ и применение  в качестве нормативного документа,   методики по распределению удельных расходов топлива на тепло и на электроэнергию на ТЭЦ, основанной на политизированном  «физическом» методе, начиная  с ~1950 годов и до настоящего времени явилось причиной системного кризиса в энергетике России.  Совместным решением АН СССР и министерством электростаций 10-11 января 1950 года по определению КПД ТЭЦ  было признано, «..что распределение топлива на основе законов термодинамики лишины научного основания[5]»  Для ТЭЦ не существует единого показателя,  который оценивал бы преимущества комбинированного способа выработки электроэнергии и тепла и при этом давал бы возможность судить о степени теплового собершенства установленных теплофикационных турбин. Считается,  что применение термического КПД для оченки экономичности работы ТЭЦ, т.е. для случая когда тепло отданное при выработке электрической энергии «холодному источнику» частично или полностью используется тепловым потребителем,  принципиально неправильным.                

 

Четвертый шаг анализа. Выработка электроэнергии на базе теплового  потребления самый главный показатель  эффективности энергетики в целом.

До настоящего времени,  анализу показателя «удельная выработка ЭЭ на базе теплового потребления» W,  уделено совершенно недостаточно внимания. Именно, применение этого показателя, совместно с коэффициентом полезного использования топлива КПИТ ТЭЦ  для комбинированного производства  позволяет делать однозначные выводы не только о  термодинамической и технологической но и конкурентной эффективности теплофикационных турбин на рынке энергии. Еще в далеких 40-х годах В.В.Лукницим[6] было отмечено «…Использование только одного показателя КПД использования топлива  не характеризует:  ни совершенство агрегатов станции,  ни начальных параметров, ни параметров отпускаемого тепла потребителяи то, в качестве весьма нужного показателя пользуются удельной выработкой электроэнергии на тепловом потреблении»

Выработка электроэнергии  на тепловом потреблении существенно изменяется от принятого уровня технических решений. Так, для мини-ТЭЦ W = 0,05–0,1 МВт/Гкал, для современных ТЭЦ высокого давления W = 0,4–0,7 МВт/Гкал, для самых современных парогазовых установок она достигает значения 1,3–1,9 МВт/Гкал. Вопросам определения выработки на тепловом потреблении посвящены статьи в журналах «Новости Теплоснабжения» и «ЭнергоРынок»[7].

Продолжим изучение рельтатов расчета диаграммы режимов турбины Т-185/215 (рис 2) и рассмотрим результы расчета удельной выработки электроэнергии на тепловом потреблении  в зависимости от температуры сетевой воды после  теплофикационной турбины. (Рис №6)  W_тф=N_тф,/Q_тф, [мВт.ч/Гкал],   [мВт.ч/мВт.ч],

Где:  N_тф; Q_тф - Выработка электроэнергии и тепловой энергии  по тепловому графику определены на основании диаграммы режимов Т-185/215 

 

На рис 1 и рис 6 наглядно показано, что  выработка электрической энергии теплофикационной турбины  с  низкой температурой нагрева сетевой воды в теплофикационных турбинах может меняться от 0,38 до 0, 67мВт/Гкал. Чем ниже температура сетевой воды, и чем выше степень загрузки турбины тем  больше можно получить комплиментарной электроэнергии с КПИТ до 68÷84%,  вместо 29÷37% на альтернативной ГРЭС.  Именно выработка электроэнергии на базе теплового потребления W_тф является  главнейшим определяющим показателем характеризующим конкурентные свойства теплофикационных  турбин. Важнее даже чем КПД брутто комплиментарной энергии  теплофикационной турбины (рис 4)!

Влияние удельной выработки электроэнергии на базе теплового потребления наглядно показано на рис 7. Чем выше экономия топлива. Так при значении W=1,6 для современных ПГУ, суммарная экономия по региону будет составлять 68% от расхода топлива  для производства комплиментарной  энергиию

 

 

Перспективные схемы развития теплоснабжения городов необходимо  проектировать не на основе существующих нормативных материалах с применением политизированных  удельных расходов топлива, а на основе  анализа выработки и отребления городом  комплиментарной энергии с применением показателя удельной выработки (удельного потребления) электрической энергии на базе теплового потребления, исключающего  перекрестное субидирование электроэнергетики за счет теплоэнергетики.

 

 

 

 

Выводы:

·           Глубинная суть противоречий  и кризиса в развитии Российской энергетики, это не принятие регуляторами и  менеджарами от энергетики важнейшего свойства энергии: неразрывность производства и потребления тепловой и электрической энергии.  Для однопродуктового рынка энергетической  продукции  таких как  конденсационная электроэнергия  ГРЭС  или тепловая энергия для котельной игнорирование этого свойства приводит только к необоснованному росту тарифов.  Отсутсвие учета неразрывности производства и потребления на ТЭЦ ведет к глубочайшему перекрестному субсидированию федеральных потребителей электроэнергии за счет муниципальных потебителей тепловой энергии,  что в конечном итоге приводит к фатальным результатам, вплоть до отключения тепловых и электрических потребителей от  ТЭЦ и строительству мелких котельных.

·         Для понимания конкурентных свойств теплофикационных турбин в статье приведены четыре аналитических шага:  1-й шаг – анализ рыночных  видов  энергетических товаров; 2-й шаг – анализ  нормируемых и не нормируемых видов энергетических товаров; 3-й шаг– анализ конкурентных свойства комплиментарной энергии; 4-й шаг– анализ выработки электроэнергии на базе теплового потребления.    

·         Удельная выработка (потребление)  электроэнергии на базе теплового потребления является самым главным национальным показателем наглядно и однозначно определяющий уровень эффективности топливоиспользования  в стране, регионе, области.

·           Переход Российской энергетики на принципы рыночной экономики требует изменения существующей энергетической стратегии с ориентацией на конечного потребителя с максимальным потреблением тепловой и электрической энергии произведенной по комбинированному способу.

·           При анализе перспективных схем развития теплоснабжения городов необходимо  исключить показатели удельных расходов топлива на электроэнергию и на тепловую энергию с заменой  их на национальный показатель - максимальную выработку электроэнергии на базе теплового потребления и коэффициент полезного использования города, региона.